张先生起初并不相信，因为买车时所有的联系人都和他说是贷款7万，银行怎么会放款86100元呢？带着这个疑问，张先生拨打了工商银行的客服电话进行了查询，确认银行确实放款86100元，再仔细一看合同上也有相关内容。但张先生为什么之前完全不知情呢？

张先生说：“我签的这份合同，完全都是白皮合同，之前银行这儿全都是没有的，签合同日期是9号，现在这里是15号，这个盖章的公司等等都是没有的，合同之前只有我签的名字和手印。”

张先生说：“我给臧某打电话问银行到底放款放了多少，臧某一直说的是7万，然后我去银行查询完之后，臧某才承认银行确实放了86100元。”由于臧某是个人卖车，所以无法为张先生办理正常的车贷，只能将已经过户到张先生名下的车抵押贷款再让张先生还款。臧某解释说多贷了16100元，其实是给担保公司的担保金，但问到具体的情况时臧某却直接挂断了电话。

为了把事情弄明白，张先生通过电话联系上山东林润汽车的工作人员，对方表示车是他们公司担保的，但是只收了5千多元，多出来的钱他们也不了解。

就在张先生到处找不到臧某和担保公司维权即将陷入僵局的时候，张先生突然从车里找到了一张臧某买车的合同，合同上臧某是花8万元买下的这辆别克威朗。于是张先生将合同拍照发给臧某，同时还给他发了与担保公司的电话录音，臧某这才回复消息，将钱款去向进行说明。

在聊天记录中，臧某承认是自己拿了张先生多贷出来的一部分钱，但他表示为了买车向同事借了部分钱，并提前支取自己的定期存款，损失了利息，自己并没有挣到钱。那么这些钱全部由张先生来买单，合理吗？

由于张先生是平度人，当时在胶州买的车并不清楚臧某所属的公司，现在也联系不上臧某，于是张先生只能到青岛胶州市市场监督管理局进行投诉。

青岛胶州市市场监督管理局消费者权益保护科杨华林介绍：“根据投诉人提供的资料来看，这份合同是一个分期付款合同，建议投诉人确定汽车销售单位，以进一步明确实施。针对投诉人提到的青岛鸿发致远汽车销售有限公司，现在已安排市场监管局胶西市场监管所去现场了解情况，建议投诉人提供有关证据，以利于主张合法权利。”

目前，张先生已经将臧某起诉，通过法律来维护自己的合法权益。