小智 疫苗也救不了美国经济？
美国的精英们也支持经济金融化，即让包含银行、证券、保险、房地产信贷等广义的金融业在一个经济体中的比重不竭上升，这同样让他们致富，但以牺牲社会和经济公共利益为价格。经济金融化将宁静资产商品化，使之成为投机性资产，从而催生了系统性风险。 500)this.width=500' align='center' hspace=10 vspace=10 alt=''> 这正是2008年金融体系崩溃的导火索——让利润私有化，但丧失社会化——银行和金融机构可以自由挥洒美联储的资金，把数十亿美元的利润收入囊中，假如他们遭受丧失，跳动外汇，就要让纳税人掏腰包来补救他们，因为他们规模过于复杂年夜，不克不及倒下。 成果就是，要颠覆一个造福亿万大亨的经济体系，同时维持一个为公家利益服务、通过社会流动实现权力和产业共享的政治经济秩序是不大年夜可能的。美国已经失去了社会凝集力了。 史女士写道：以牺牲多数人的利益为价格，把产业和权力集中在少数人手中，必然会导致崩溃。没有疫苗可以救得了一个病入膏肓的政治经济秩序。 第二，几十年来，生产率一直裹足不前，因为资本被吸引到扼杀生产率的垄断企业、以及对社会经济具有粉碎性的投机行为。劳动收入/人为占经济的比例50年内连续降落。实际上，有50万亿美元已经从生产性劳动转移到了非生产性投机收益，也就是说，外汇资讯，最富有的1%美国人从最贫穷的90%哪里拿走了50万亿美元。 500)this.width=500' align='center' hspace=10 vspace=10 alt=''> 这种从生产性劳动到非生产性投机的巨大年夜转变，对社会和经济造成了致命的危险。企业从美联储的印钞狂潮中借入数十亿美元，并用这些钱回购自家的股票，这让拥有大年夜部门股票的0.1%人群和大年夜量股票期权的公司内部人士变得更加富有。这种操作不会增加工作岗亭，或者生产性投资。 500)this.width=500' align='center' hspace=10 vspace=10 alt=''> 第三，美国的精英们拥抱全球化，是因为全球化以牺牲社会和经济公共利益为价格，并让他们敷裕起来。美国公司将生产转移到外洋以增加利润，降低劳动力本钱的同时，商品的质量和耐用性也大年夜打扣头。 美国金融博客OfTwoMinds作者查尔斯·休·史女士近日撰文称，很少有人愿意认可如许的事实：在疫情呈现之前，美国经济就已经到了靠呼吸机续命的程度了。为什么这么说？ 起首，无论是家庭、企业仍是整个国度都在过分欠债，整个经济布满僵尸企业，假如不以更低的利率借更多的钱，就无法偿还现有债务。
