XiaoMing 特许加盟纠纷不断 一茶一坐被指诱骗加盟
特许加盟纠纷不断 一茶一坐被指诱骗加盟 MBAChina 中国连锁经营协会秘书长裴亮认为，从调查结果来看，本案例目前还不能完全下结论说是受国际金融危机的影响。
随着特许加盟模式的蓬勃兴起，很多人通过特许加盟的形式实现了创业梦想，而近来，各种类型的加盟纠纷却不绝于耳，甚至包括知名餐饮品牌“一茶一坐”也卷入了这场加盟商和品牌商之间的“战争”。
为何加盟纠纷近期 “井喷”？与国际金融危机有多大的关系？《每日经济新闻》记者展开了调查。
起诉
4家加盟商状告一茶一坐
“从2005年加盟，共投入了350万元，至今这个店是赚是亏不知道，没拿到一分钱，也没拿到公章、财务章和企业银行账号。”一茶一坐宝山加盟店——上海宝珍餐饮管理有限公司董事长庄浩告诉记者。
今年4月，上海宝珍餐饮管理有限公司加入到起诉一茶一坐的行列，至此已有4家在上海的加盟商陆续状告一茶一坐，他们陈述的事实和理由基本一致，上海二中院已正式立案。
参与起诉的另外3家加盟商分别是上海马瑛餐饮有限公司、上海进华餐饮有限公司、上海鑫昕餐饮有限公司。4家加盟商的代理律师均是上海市公源律师事务所律师胡炯明。
起诉书称，一茶一坐隐瞒其直营连锁店连年亏损的真相，“诱骗加盟商加盟”，然后强行占有加盟店，成为加盟店的实际控制人。如果加盟店盈利，一茶一坐便利用自身的优势地位将加盟店收购；若加盟店亏损，则利用格式免责条款，将损失全部转移至加盟商头上。
焦点
加盟店究竟应由谁经营
庄浩介绍，2005年8月16日，他与一茶一坐签订了 《一茶一坐直接特许经营合同》及《一茶一坐委托管理合同》。
庄浩在起诉书中称，在签订直接特许经营合同后，一茶一坐工作人员从加盟商处取得投资人的身份证，“帮助”加盟商注册成立新公司后，却不将新公司的营业执照、银行开户资料及财务专用章、公章等还给加盟商，而将其作为“全面控制加盟店的工具”。一茶一坐回复加盟商的理由是，根据一茶一坐的规定，凡加盟公司的文件、公章、银行账户等，都必须由一茶一坐控制。
加盟商还称，一茶一坐在没有取得加盟商同意的情况下，向加盟店派遣店长、收银员、厨师、服务员等人员，已成为宝山店的实际控制人，将加盟店变为其直营连锁店。
对此，一茶一坐首席执行长林盛智向媒体的解释是，这样做是出于对一茶一坐品牌声誉保护的考虑，加盟店实际上采用的是直营化管理，即一茶一坐拥有加盟店的人事权、财务权和经营权。#p#分页标题#e#
上海马瑛餐饮有限公司 (一茶一坐嵩山店)则在起诉书中称，2008年10月31日，一茶一坐书面致函称，截至该年9月30日，马瑛餐饮已欠其款项50多万元。随后，一茶一坐以加盟商“屡次违反合同，拖欠原料款，加盟权利金及委托管理费”为由，发出终止加盟合同的书面通知，并于同年12月15日把工作人员全部撤离，将店面关闭。
胡炯明律师表示，现在诉讼的焦点集中在究竟加盟店铺应该由谁来经营、谁来管理，利用原告公章对外签订的大量装修、采购“高价”合同损失谁来承担等问题。
回应
一茶一坐：加盟店归加盟商
公开资料显示，一茶一坐创立于中国台湾，2002年6月在上海新天地开设华东第一家门店，至今开设了71家门店。自2005年开放加盟业务以来，有18家加盟店诞生。
昨日，一茶一坐给《每日经济新闻》发来一份 “关于加盟问题的说明”称，加盟业务从来不是、也不会是一茶一坐的主营业务，直营店才是公司主要的发展方向。“一茶一坐绝大多数直营店、加盟店是盈利的，但在今日全球经济不景气的大环境中，一茶一坐的直营店、加盟店也有个别店铺发生一定程度的亏损。”
该公司表示，“对于加盟经营，无论是加盟与否、委托经营与否，均取决于双方的自愿，加盟店铺所有权属于加盟商，因此相关盈亏也由加盟商承担。”
