Lisa 美国在金融危机中失去了什么？软硬实力遭受重
美国在金融危机中失去了什么？软硬实力遭受重 MBAChina 软硬实力均遭受重创 金融危机严重损伤了美国实体经济。因为美国经济金融化程度世界最深，众多金融巨头本身就是一个庞大的资本集团，旗下有众多的经济实体，如今“覆巢”之下岂有“完卵”？实体经济中，中小企业依赖金融机构融资，巨型与大型企业依赖金融机构并购，如今诸多金融中介自顾不暇，企业融资与并购活动必然受阻；金融危机持续恶化，严重挫伤投资者与消费者信心以及投资与消费能力，投资与消费因此持续萎缩，必然伤害美国的经济活力。美国著名投资银行摩根士丹利亚洲区主席罗奇预测：“‘美国版’失去的10年”即将到来。 金融危机不仅重挫美国经济硬实力，也大大削弱了美国软实力。美国高级情报分析家托马斯・芬加警告称，尽管美国2025年仍将是世界首屈一指的大国，但其优势将大大降低，在政治、经济和文化领域的领导地位将更快地受到削弱。美国随心所欲制定、解释与修改国际金融规则的能力将不复存在。 美国极力推行金融自由化，以便其极具竞争力的金融机构进入开放国家的金融市场，把开放国家卷入国际资本大循环，华尔街由此便可坐享其利。美国对自由经济的推销不遗余力，对自由经济的捍卫与维护也不遗余力。1997年国际金融大鳄狙击香港时，香港特区政府对其迎头痛击，以捍卫香港经济的稳定与繁荣，美国政界、商界与学界一拥而上，口诛笔伐。然而，如今在日益严重的金融危机面前，美国政府也不得不动用财政资金救市，从而使美国变成“金融社会主义”。为保持市场继续运作，美国财政部长保尔森先后插手拯救投资银行贝尔斯登、住房抵押*融资机构房利美和房地美（简称“两房”）、保险业巨头美国国际集团等，这使企业利润落入股东口袋、企业亏损则由公众埋单，违反了资本主义的道德责任，若政府再投入巨资收购呆坏账，等于把半个金融体系国有化，变相鼓励企业铤而走险，市场伦理荡然无存。 新自由主义道路面临“破产” 新自由主义模式兴起于20世纪80年代。该模式认为市场能够进行自我纠偏，极力主张社会经济任由市场进行调节，反对政府干预。1990年达成所谓的“华盛顿共识”更是极度崇拜自由市场的力量。它完全无视各国国情，主张所有国家采纳这一模式，认为这是解决所有国家经济困境的“灵丹妙药”，甚至把是否实行这种模式作为发展中国家能否获得国际经济援助的先决条件。 “华盛顿共识”在拉美及东南亚金融危机后日益臭名昭著，但美国依然乐此不疲地向国际社会鼓吹、推销经济自由主义，它自己的市场保护主义却日益兴盛，政府对经济的干预日益频繁。 次贷危机爆发后，美国政府对金融、经济的干预毫不含糊，且出手力度不仅在美国史上前所未有，在资本主义发展史上恐怕也前所未有，美国的双重标准昭然若揭，发挥到了极致。实际上，美国根本没有所谓普世道德观、价值观，其一贯秉持实用主义，在国内是垄断资本利益至上，在全球则是国家利益至上。 美国舆论一度将“中国制造”刻画为低值、廉价甚至是假冒、伪劣的代名词，而“美国制造”则是金字招牌，是“高、精、尖”的代名词，是“梦幻”的再现。但次贷危机显示，美国不仅能制造世界顶级的“大规模核子杀伤武器”，也能制造“大规模金融杀伤武器”。美国引以为傲的美式民主和自由资本主义这两大“美国品牌”正备受批判。 美国经济模式是消费导向，全民重消费、轻储蓄。在这一模式下，不顾收入基础的非理性借贷才会出现。华尔街模式是重证券、轻储蓄。在这一模式下，股市出现“非理性繁荣”，金融衍生品交易才从规避风险的手段转化为转移风险、刺激投机的疯狂游戏，整个金融市场走向异化。因此，2008年的金融海啸，要害不是经济的崩溃，而是模式的幻灭。本次金融危机，否定的不是市场经济，而是不受监管的美国自由市场模式。
