Sam 科斯伍德否认侵占集体资产
科斯伍德否认侵占集体资产 更新时间：2011-4-5 10:53:29 【深圳商报讯】科斯伍德今日针对关于公司的媒体报道发布澄清公告，否认公司涉嫌侵吞集体财产，并指传闻所称公司伪造签名侵害原有股东利益及公司依靠关联股东输血，实现“包装上市”的内容也不属实。 公告介绍，近期有部分媒体分别于2011年3月24日和3月31日，刊登了“科斯伍德：涉嫌侵吞集体资产 71村民联名举报”和“侵吞集体财产近亿 科斯伍德蹊跷上市”两篇文章，相关文章主要涉及内容为：1、指责公司及本公司实际控制人存在侵害集体利益所有者利益、侵占集体资产的行为；2、指责公司实际控制人通过伪造签名侵害原有股东罗全南的利益；3、指责公司依靠关联方利益输送实现“包装上市”。 就公司及公司实际控制人存在侵害集体利益所有者利益、侵占集体资产行为的传闻，科斯伍德称，公司历次出资均来自于各位股东筹措的资金，与东吴染料厂和东吴染料无关，公司实际控制人不存在侵占集体利益所有者利益的基础。苏州市胡桥经济发展有限公司的股权于2005年8月被吴贤良等三人收购，并于2006年12月为大东洋油墨吸收合并。苏州市胡桥经济发展有限公司股权转让过程已先后获得苏州市黄埭镇政府、苏州市相城区政府和江苏省政府办公厅的确认，不存在侵占集体资产的行为。 就伪造签名侵害原有股东罗全南利益情况的传闻，科斯伍德称，“罗全南股权纠纷一案”包括行政诉讼和民事诉讼两次法律诉讼过程，罗全南的诉讼请求分别被驳回或其主动撤回了诉讼请求。根据2004 年2月4日和6月1日，罗全南分别与相关当事方签订的两份《协议书》，以及 “罗全南股权纠纷一案”民事诉讼二审庭审过程中罗全南认可的、由其于2010 年9 月27 日签署的《声明》表明：罗全南退出大东洋油墨股权系本人真实意愿，其与公司之间的“权利、义务已结清”。此外，在“罗全南股权纠纷一案”的相关法院庭审记录表明，吴金根从未出庭应诉“罗全南股权纠纷一案”，因此相关报道所称“吴金根在法庭上承认伪造了罗全南的签名”严重与事实不符。综上所述，公司不存在通过伪造签名侵害原有股东利益的情形。 就公司依靠关联方利益输送实现“包装上市”的说法，科斯伍德称，公司的产品和品牌已逐步获得了良好的市场认同，销售收入和利润总额保持较好地增长。2007 年至2010 年期间，公司的主要客户企业已经相关中介机构的核查，相关客户企业均非公司的关联企业，公司前5 大客户销售合计尚不足对应期间销售收入的25%。因此，相关报道所称“科斯伍德一直靠东吴染料输血，前后达上亿元”、“科斯伍德这个上市公司1／3 的销售收入，是卖给公司实际控制人吴贤良的老爸吴金根的公司”严重与事实不符，公司不存在依靠关联方利益输送实现“包装上市”的情形。
